Monday, May 12, 2014

原子力と環境


この記事には賛成派と反対派の主要な意見が紹介されている。賛成派は「発電コストが安価である」、「原子力発電所は環境に優しい」、「安定的な供給が得られる」。反対派リスクが大きい」、「廃棄物の取り扱い」、「原子力村の存在に対する批判」である

会話パートナーと話した時、一番のポイントは経済だった。原子力は安くて安定的に入手できるので、ビジネスを行うための費用が安い。化石燃料力は偏って存在して、この費用が上がる化石燃料にたよりすぎると、為替相場が安定しない。原子力は必要がある。但し、原子力発電所はよく維持しなければならない。原子力発電所が古すぎるたら、使用停止または改装する必要がある。

後で、宮崎県を考えた。四年間ぐらい私は宮崎に住んで、日常生活を見た。宮崎県は厳しくなったエリアので原子力発電所は地域振になる。しかし、宮崎の環境は本当に自然だ多分原子力発電所は環境によくない。宮崎を去った時、そこに放射能廃棄物が埋められた科学者によると、この放射能廃棄物は大丈夫だそうだが、宮崎は地震もある。本当に安定な安全だと言えるのか。



10 comments:

  1. メリッサさん、

    宮崎県に福島の放射能廃棄物を埋めたことを知らなかったので、びっくりしました。宮崎は本当に自然が美しいところなので、メリッサさんが心配する気持ちがよくわかります。宮崎の人たちは、複雑な気持ちで廃棄物を受け入れる決心をしたと思います。

    日本語についてですが、「宮崎県が厳しくなった」というのはどういう意味でしょうか。「宮崎県は財政が厳しくなったエリア」ということですか。

    牛田

    ReplyDelete
    Replies
    1. 先生、コメントをありがとうございました。はい、宮崎県は貧しくて、そして地域はよく興になる。但し、環境によくない。

      Delete
  2. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  3. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  4. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  5. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  6. メリッサの宮崎県の直接の経験はすごく面白かったと思います。科学者の意見が分かりましたが、宮崎県の人々はどう思いますか。その上、ビジネスのための原子力を必要理由は考えたことがありません。多分そのビジネスの強力な影響力があるので、他のエネルギー(例えば、クリーンエネルギー)は応援したくないです。値段だけ考えるからかもしれません。

    日本語についてですが、メリッサの「「原子力発電所は環境に優しい」になるが環境によくないだ」と書きましたが、意味はちょっと分かりません。メリッサの言いたいことは政府は原子力は環境に優しいと言いましたが、ほとんどの宮崎県の人々は原子力は環境に優しくないと言うことですか。

    ReplyDelete
    Replies
    1. This comment has been removed by the author.

      Delete
    2. This comment has been removed by the author.

      Delete
    3. ニアさん、コメントをありがとうございました。

      うん、ニアさんがいい質問をありますね!:-) 宮崎人は主に協力的でした。抗議があったが、一般的に言えば、高齢者や若い家族は心配しました。

      はい、原子力は環境によくない。もし事故はじゃなったら、まだ放射能廃棄物を作ています。廃棄物の量は化石燃料より小さいが、この廃棄物はどこに行くことできますか?

      Delete